孫瑞哲認(rèn)為，新中國(guó)紡織工業(yè)70年的發(fā)展，最能體現(xiàn)中國(guó)人民從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的過(guò)程?？傮w看，新中國(guó)紡織工業(yè)的發(fā)展經(jīng)過(guò)了幾個(gè)階段：一是新中國(guó)成立到改革開放以前，初步建立了產(chǎn)業(yè)體系，是“產(chǎn)業(yè)初長(zhǎng)成”階段；第二個(gè)階段是改革開放以后，是“開放定格局”階段，這個(gè)階段奠定了紡織工業(yè)的快速發(fā)展；第三個(gè)階段是上世紀(jì)90 年代，我國(guó)建立了全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，紡織工業(yè)出口額躍升到全球第一位；第四個(gè)階段，隨著中國(guó)加入WTO，紡織業(yè)熱情擁抱市場(chǎng)，取得了全球矚目的快速發(fā)展。到了2018年，中國(guó)紡織工業(yè)纖維加工總量占比超過(guò)全球一半，出口額占到全球 36%，全社會(huì)吸納就業(yè)能力超過(guò)2000萬(wàn)，單一行業(yè)出口凈創(chuàng)匯排在全國(guó)第一。應(yīng)該說(shuō)，紡織工業(yè)對(duì)國(guó)計(jì)民生的貢獻(xiàn)度非常高，它是最有潛力率先邁入強(qiáng)國(guó)的行業(yè)。

目前中國(guó)的紡織行業(yè)在世界上處于什么樣的地位？該用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)評(píng)判我國(guó)是紡織大國(guó)還是紡織強(qiáng)國(guó)？孫瑞哲說(shuō)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)之大，已經(jīng)無(wú)人能出其右。目前無(wú)論產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模還是產(chǎn)出規(guī)模，無(wú)論產(chǎn)業(yè)配套的完備性還是全產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)創(chuàng)新，世界上都沒人能比。但是如果由此就判定，中國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的紡織強(qiáng)國(guó)，可能還為時(shí)尚早。

　　至于評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該說(shuō)沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。綜合來(lái)看，可以從科技、時(shí)尚、綠色這三個(gè)維度來(lái)綜合考量。一是科技的創(chuàng)新力，二是時(shí)尚的話語(yǔ)權(quán)，三是對(duì)環(huán)境的保護(hù)程度。目前，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在幾方面都有一定的優(yōu)勢(shì)?？萍紕?chuàng)新方面，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，他們?cè)诳萍紕?chuàng)新方面依然走在世界前列，在原創(chuàng)性的技術(shù)方面，他們依然在引領(lǐng)；時(shí)尚話語(yǔ)權(quán)方面，法國(guó)、意大利等是“當(dāng)仁不讓”地在時(shí)尚領(lǐng)域具有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家，巴黎時(shí)尚周、米蘭時(shí)尚周、紐約時(shí)尚周、倫敦時(shí)尚周，是世界上四個(gè)重要的時(shí)尚風(fēng)向標(biāo)和重要的時(shí)尚策源地；從對(duì)環(huán)境的保護(hù)來(lái)說(shuō)，西方國(guó)家也經(jīng)歷過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境污染過(guò)程，但是他們目前對(duì)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)在增強(qiáng)，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)既是一種借鑒，也是一種壓力。

孫瑞哲為此提出，從科技層面，中國(guó)的紡織行業(yè)要重點(diǎn)解決材料以及智能制造的問(wèn)題，提高生產(chǎn)效率和柔性化生產(chǎn)能力。也就是說(shuō)以材料、智能為突破口，形成行業(yè)的創(chuàng)新力；從時(shí)尚角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)要形成一種以時(shí)尚導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)的消費(fèi)力，通過(guò)提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)支撐度和引領(lǐng)性，來(lái)提升消費(fèi)水平；從綠色可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，要以環(huán)境倒逼為動(dòng)力，搞好整個(gè)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任建設(shè)。

　　很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)的服裝大量出口，可能只獲得很小的利潤(rùn)，大量的利潤(rùn)都被國(guó)外的品牌商拿走了。這是我國(guó)的痛點(diǎn)。孫瑞哲分析，這個(gè)痛點(diǎn)今天依然存在，主要表現(xiàn)為三個(gè)“落差”：認(rèn)知落差，利益落差，能力落差。一是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中，紡織行業(yè)的貢獻(xiàn)度和所謂主流認(rèn)知度方面，存在巨大的認(rèn)知落差，比如一談到紡織行業(yè)，大家往往會(huì)給它加一個(gè)帽子叫“勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”；第二，在全球價(jià)值鏈中的利潤(rùn)分配能否更加合理，是市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題，是誰(shuí)主導(dǎo)市場(chǎng)、誰(shuí)主動(dòng)誰(shuí)被動(dòng)的問(wèn)題，我國(guó)在這方面還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走；再者，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的供給側(cè)和需求側(cè)體系中，中國(guó)自身的制造能力和消費(fèi)需求匹配之間，還有能力落差。

　　談到當(dāng)前我國(guó)紡織業(yè)人才問(wèn)題，孫瑞哲說(shuō)，目前我國(guó)紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)大軍超過(guò)2000萬(wàn)人，如果從高技術(shù)人才所占的比例來(lái)說(shuō)，的確和一些新型的高科技產(chǎn)業(yè)有一定的差距，包括院校體系，在全國(guó)院校之中，有紡織服裝專業(yè)的本科教育的200多所，但真正用紡織冠名的就剩下一家：武漢紡織大學(xué)。而在最鼎盛時(shí)期，有 17家高校校名里帶有“紡織”兩個(gè)字。

如何吸引更多人才進(jìn)入服裝行業(yè)？孫瑞哲認(rèn)為接下來(lái)要做幾個(gè)方面的事情。一是聚人氣，要讓更多人認(rèn)識(shí)到，紡織服裝行業(yè)是科技行業(yè)、時(shí)尚行業(yè)，是一個(gè)有希望的、朝氣蓬勃的行業(yè)。二是要建立跨學(xué)科的新型的教育體系，現(xiàn)在紡織教育不應(yīng)該繼續(xù)采用傳統(tǒng)的教育模式，而應(yīng)該建立一種跨學(xué)科的教育模式?，F(xiàn)在很多教材依然還沿襲三、四十年以前的，它所描述的生產(chǎn)手段等和現(xiàn)在已經(jīng)有了巨大的差別。

　　對(duì)于記者提出的“為什么中國(guó)沒有出現(xiàn)特別知名的國(guó)際大品牌”的問(wèn)題，孫瑞哲指出，這是紡織服裝行業(yè)要解決的深層次問(wèn)題。“我們強(qiáng)調(diào)一方面要做得好，另一方面要賣得好。我們也有一批成長(zhǎng)起來(lái)的規(guī)模比較大的企業(yè)，但如果和西方企業(yè)比較，從企業(yè)自身看，西方企業(yè)無(wú)論是ZARA還是阿瑪尼、阿迪達(dá)斯等，它給你講的道理一定都是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。從社會(huì)層面看，各個(gè)方面都要為紡織服裝的品牌建設(shè)提供便利。目前，我們無(wú)論是企業(yè)層面還是社會(huì)層面，都在不斷改進(jìn)完善，兩個(gè)方面正在相輔相成地推動(dòng)品牌的建設(shè)。”

　　品牌既決定了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的質(zhì)量，也對(duì)整個(gè)社會(huì)特別是人民生活質(zhì)量的提升有著至關(guān)重要的作用。孫瑞哲強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的紡織服裝品牌必須做到“德智體美”全面發(fā)展，才能誕生世界級(jí)的企業(yè)，德就是社會(huì)責(zé)任，智就是科技，體就是制造能力，美就是時(shí)尚和文化。